消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析

来源:中华国际 | 2026-04-10 00:00:00
消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析 关键词: 2026-04-10 13:13:09  澎湃新闻 消费者网购维权可以起诉谁 典型案例解析!网购宠物货不对板,还因病离世;预付课程费,想退费却遭商家拒绝。这些日常生活中的消费纠纷该如何维权?本期《以案说法》通过两起典型案例为你厘清思路。关女士花1700元在网购平台购买了一只雄性宠物猫,收到后发现与视频中选购的猫咪不符,且疑似母猫。向商家提出质疑后被否认。随后,猫咪出现拉稀症状,按商家建议进行护理仍无好转,最终医治无效死亡。经宠物医院确认该猫为母猫且感染病毒。关女士将商家诉至法院,要求退还购猫款1700元、三倍赔偿5100元并支付医疗费2330元。浈江法院审理认为,商家存在欺诈行为,支持三倍赔偿诉求,但因猫咪已死亡无法退货,驳回退款请求,并酌定商家承担700元医疗费。判决后商家主动履行义务。陈女士在某舞蹈机构办理年卡后,因课程难度大跟不上且体验感差要求退卡,遭商家以“不因个人原因退费”为由拒绝。双方协商未果后,商家将陈女士移出课程群,导致她无法预约上课。陈女士诉至法院,要求退还4个月的课程费。武江法院审理认为,商家设置的退费格式条款为无效“霸王条款”,且单方移群导致合同无法履行存在过错,同时陈女士因主观原因解约也有责任,最终判决商家退还3个月课程费。日常生活中遇到消费纠纷时,还有哪些高效的维权途径?请收看本期《以案说法》《消费者权益受损,谁来买单?》。提醒广大市民朋友,在进行大额消费时尽量选择口碑良好、经营稳定的商家,遇到货不对板、霸王条款等情况时,应妥善保存合同、发票、转账凭证、聊天记录等关键证据,以便在发生纠纷时提供有效维权依据。
2026-04-17 00:00:00 男孩割喉涉事老人老伴因打击再住院 悲剧引发社会关注
2026-04-17 00:00:00 何小鹏暂无涉足家电领域计划 专注智能电动汽车发展
2026-04-17 00:00:00 男子3个月内被蜂蛰伤3次险丧命
2026-04-18 00:00:00 东部战区、国防部、外交部重磅发声 坚决反制日本挑衅行为
2026-04-19 00:00:00 消费升级+投资优化 一季度内需引擎动力增强
2026-04-10 08:01:00 程序员惊喜,每月100美元!OpenAI上线全新Pro方
2026-04-10 00:00:00 pocket4全球官宣发售价成谜 全网盲猜热潮
2026-04-08 00:00:00 31岁男子交女友未果 迁怒杀害发小
2026-04-07 00:00:00 香农芯创:2025年净利润增长106.06% AGI推动存储需求激增
2026-04-07 00:00:00 电梯井一墙之隔 租客称房间噪音太大无奈住到车里